KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/8234 E., 2022/11047 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Mahkeme
- KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1- Mahkûmiyet; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
18/06/2021 tarih, 2020/94 esas ve 2021/241 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ..., ... ve ... yönünden eleştirili); Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Dairesinin 10/02/2022 tarih, 2021/2256 esas, 2022/242 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar ... ile ... müdafilerinin ve sanık ...’un temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’un temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup,
sanıkların hukuki durumlarının birbirini etkileyecek durumda olduğu da göz önüne alınarak CMK'nın 303/1. maddesi kapsamında bulunmayan fiile bağlı artırma nedeni olan TCK'nın 43/1. maddesinin hükümden CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılmaksızın çıkarılamayacak olması nedeni ile CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’un temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/8234, K. 2022/11047, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama