Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8236 K.2024/444

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, re'sen de temyize tabi olan hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Kararın, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.10.2021 tarihli ve 2021/9771 Esas, 2021/9856 Karar sayılı kararı ile; "15.07.2015 ve 19.07.2015 tarihli olaylarda ele geçirilen suç konusu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının, olay tutanaklarının ve sanığa ait üç olay ile de ilgili tüm iletişim tespit tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopisinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilip duruşmada okunmasının sağlanması ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma üzerine yapılan yargılamada; Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/404 Esas, 2022/109 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. 20.06.2015 tarihli olayda dosyada yer alan diğer sanıklar hakkında eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna karar verildiği ancak sanık hakkında eylemin ticaret olarak kabulünün hukuka aykırı olduğu, 3. Sadece tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulduğu, 4. Verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı ve başka delil elde edilmesinin mümkün olmadığı sebebi ile hakkında iletişimin tespiti kararı alındığı ve dinlemeler üzerine yapılan yakalamalarda 20.06.2015 tarihinde haklarında eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna dönüştüğü ve kesinleştiği sanıklar Muammer ile Ufuk'un aracında uyuşturucu maddenin yakalandığı ve sanıkların beyanlarında sanık ...'ın öncü araçta olduğunu belirttikleri ve sanık tarafından kullanılan telefon ile yapılan görüşmelerde de bu hususun açığa çıktığının anlaşıldığı,

yine 15.07.2015 ve 19.07.2015 tarihlerinde de sanığın telefonla konuşması üzerine haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan tanıklar ... ve ...'e uyuşturucu madde sattığı gerek telefon içerikleri gerek tanık beyanları ve fiziki takip tutanağı ile sabit olduğundan sanığın eylemlerinin sübut bulduğu kabul edilerek cezalandırılmasına ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mahkemenin, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 tarihli ve 2021/404 Esas, 2022/109 Karar sayılı kararın sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,