Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8261 K.2025/12478

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkûmiyete yeterli, kesin ve maddi delil bulunmadığına, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanması gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın ... Türkiye'ye eroin getirme eyleminin uyuşturucu madde ithal etme suçunu oluşturduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi gereğince cezaya hükmolunmaması gerektiğine, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın nakletmeye yönelik eylemi bulunmadığından uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulamayacağına, İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Verilen ceza miktarlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların teşdiden belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR