Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8307 K.2024/25655

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar , ve müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ve hakkında re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,

2. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,

2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulamasının hatalı olduğuna,

İlişkindir.

C. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,

2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

İlişkindir.

D. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle

1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,

2. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulamasının hatalı olduğuna,

İlişkindir.

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Sanık müdafii, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 08.08.2022, 15.08.2022, 13.09.2022, 01.12.2022, 02.01.2023, 26.01.2023, 29.03.2023, 21.06.2023, 10.07.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Sanıklar , vehakkında kurulan hükümler yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 08.08.2022, 15.08.2022, 13.09.2022, 01.12.2022, 02.01.2023, 26.01.2023, 29.03.2023, 21.06.2023, 10.07.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266 /1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,