Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8311 K.2022/9963

2. Hükümlerin eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'nin 18/02/2022 tarihli, 2021/2488 esas ve 2022/590 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Uşak E tipi kapalı ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 22/08/2022 tarihli dilekçesinde "...Kurulan hükmün tüm tüm sonuçları ile onanmasını istiyor ve temyiz hakkımdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) Sanıklar Serdar ve Şeyhmus haklarındaki hükümlerin eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin eleştirilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,