KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2022/8434 E., 2022/7845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2022
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet: Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 - 2018/401 esas ve 2019/241 sayılı kararı
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
b) İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi kararı; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21/02/2020 - 2019/2114 esas ve 2020/458 kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin ( 2. kez mükerrirlik) uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/8434, K. 2022/7845, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama