Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/8905 K.2023/3205

Başsavcılığı

Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2021 tarihli ve 2011/225 Esas, 2012/122 Karar sayılı ek kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin ilamının adli sicil arşiv kaydından silinmesine karar verilmiş, kararın itiraz edilmeksizin 18.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.04.2022 tarihli ve 2021/27019 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2022 tarihli ve KYB - 2022/57333 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2022 tarihli ve KYB- 2022/57333 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre; adlî sicil kaydından çıkarılarak arşiv kaydına alındığı anlaşılan ilâma ilişkin adlî sicil arşiv kaydı ile ilgili olarak, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 6290 sayılı Kanun’la değişik geçici 2/3. maddesi gereğince 11.04.2012 tarihinden itibaren bu tür kayıtların şartları oluştuğu takdirde Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Sanık hakkında 08.04.2011 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2011 tarihli ve 2011/19143 Soruşturma, 2011/9157 Esas, 2011/5596 Karar sayılı iddianamesi ile Küçükçekmece 6.Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli ve 2011/774 Esas, 2012/589 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği, kararın 08.05.2012 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşerek infaza gönderildiği,

C. ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, sanığın yükümlülüklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine Küçükçekmece 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2011/774 Esas, 2012/589 Karar sayılı ek kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02.06.2014 tarihinde kesinleştiği,

D. Sanığın 05.02.2021 tarihli dilekçesi ile adli sicil kaydının silinmesini talep etmesi üzerine,

Küçükçekmece 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2021 tarihli ve 2011/225 Esas, 2012/122 Karar sayılı ek kararı ile; adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verildiği, ek kararın 18.03.2021 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. Karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'da Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2 nci maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12 nci maddesinin birinci fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve aynı Kanun'un geçici ikinci maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı dikkate alındığında,

11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR