Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/9434 K.2022/10509

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hüküm fıkrasının 1. bölümünde ‘‘Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan cezalandırılmış ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması, suçtan pişmanlık duyduğuna ilişkin bir davranışının saptanamamış olması,

geçmiş hali, gözlemlenen durumu ve suç işleme konusundaki eğilimleri dikkate alındığında, ileride bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda, mahkememizde tam bir vicdani kanaat oluşmadığından sanık hakkında TCY.nın 51. mad. ile CMK.nun 231. mad.nin uygulanmasına yer olmadığına.’’ denilerek sanık hakkında yargılama sürecinde pişmanlık duymadığı belirtilmesine rağmen "Sanığın sosyal durumu, dosya kapsamına yansıyan kişiliği ve suçun işlenmesindeki şekil ve özellikler dikkate alınarak ..." şeklinde yazılı gerekçe ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle gerekçede çelişki oluşturulması,