Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/9545 K.2022/8828

b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 - 2018/598 esas ve 2019/445 karar sayılı ilamı b) Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi İzinsiz kenevir ekme suçundan; İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak yeniden mahkûmiyet Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; Esastan ret

Tebliğnamedeki Düşünceler : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; Ret İzinsiz kenevir ekme suçundan; Esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan 2 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha fazla hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteği CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık hakkında "izinsiz kenevir ekme" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5-2. cümlesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23 maddesinin 5-2. cümlesi gereği 4 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilerek, aleyhe istinaf başvurusunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 283/1. maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle neticeten 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, bu hususun infaza ilişkin olduğu,

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının artırılmış olduğu, kararın bu haliyle CMK'nın 286/2-b maddesi gereği temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,