Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/9591 K.2023/4042

İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2006/774 Esas, 2007/365 Karar sayılı hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca "düşmesine" ilişkin ek kararın, istinaf edilmeksizin 13.07.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 21.04.2022 tarihli ve 2022/5591 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.05.2022 tarihli ve KYB-2022/66313 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.05.2022 tarihli ve KYB-2022/66313 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği, somut olayda Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 22.01.2009 tarihli ve 2008/209 DS sayılı yazısı ile denetimli serbestlik tedbirini yerine getirdiğinin anlaşılması üzerine, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.01.2009 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Sanık hakkında, 26.08.2006 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2006 tarihli ve 2006/28151 Soruşturma, 2006/8466 Esas, 2006/3881 sayılı iddianamesi ile Kartal 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

B. Kartal 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2007 tarihli ve 2006/774 Esas, 2007/365 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 22.05.2007 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

C. Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının 16.01.2009 tarihinde tamamlandığının bildirilmesi üzerine, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.01.2009 tarihinde yerine getirme fişi düzenlendiği,

D. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2006/774 Esas, 2007365 Karar sayılı ek kararı ile; tedavi ve denetimli serbestliğe uyduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kamu davasının "düşmesine" karar verildiği, düşme kararının 13.07.2021 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre,

1. Sanık hakkında verilen 25.05.2021 tarihli düşme kararından önce, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2. 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca adli para cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191 inci maddenin yedinci fıkrası uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.01.2009 tarihinde yerine getirme fişinin de düzenlendiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR