Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/9673 K.2022/13392

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020/354 Esas, 2020/454 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının "a" bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl hapis ve 1800 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve birinci kez mükerrirliğe karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2021/104 Esas, 2021/308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince

kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/5291 Esas, 2021/10506 Karar sayılı kararı ile temel cezanın suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı, 5271 sayılı Kanun'un 61 inci maddesindeki ölçütler ve üçüncü maddesinde öngörülen orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan fazla uzaklaşılarak belirlenmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/581 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının a bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 16 yıl 6 ay hapis ve 1650 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve birinci kez mükerrirliğe karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri; 1. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, 2. Sanık hakkında belirlenen temel cezanın hukuka aykırı olarak alt sınır aşılarak belirlendiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyiz kapsamına göre;

Sanık ... ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen ... 'ın içinde bulunduğu aracının durdurulduğu, araçtan yoğun şekilde esrar kokusu gelmesi üzerine araçta yapılan aramada net 23,39 gram kokain ve net 50 gr toz esrar bulunduğunun tespit edildiği, günlük kullanım miktarı düşünüldüğünde ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarının çok üzerinde bulunması, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği, niteliği ve miktarı, sanığın kısa bir süre Bodrumda kalmayı planlamasına rağmen yakalanan uyuşturucu miktarı ile gelir durumu birlikte değerlendirildiğinde sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın aracında önleme araması kararı ile arama yapıldığı ve net 23,39 gram kokain ile net 50 gr toz esrar ele geçirildiği, ele geçen maddenin miktarı, gizlendiği yer, sanığın ikametinin bulunduğu ilden başka bir ile giderken yakalanması hususları birlikte değerlendirildiğinde eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu, mahkemenin temel cezanın belirlenmesinde ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesi kararında açıklanan gerekçe, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/581 Esas, 2022/145 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,