Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/10567 K.2025/10326

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Ereğli (Konya) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın 07.05.2017, 15.05.2017, 16.05.2017, 09.06.2017, 09.07.2017, 01.08.2017, 04.08.2017, 15.08.2017 tarihli eylemleri nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 188/4-a,b ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, 07.05.2017, 15.05.2017, 09.06.2017, 09.07.2017, 01.08.2017, 04.08.2017, 15.08.2017 tarihlerinde işlediği iddia edilen suçlarla ilgili beraat hükümlerinin kesinleştiği anlaşıldığından, 16.05.2017 tarihli eylem ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

Sanık ile kullanıcı ... arasındaki telefon görüşmesi sonrasında düzenlenen fiziki takip tutanağı, olay ve yakalama tutanağı, sanık ile kullanıcı tanık arasındaki uyuşturucu madde alışverişini doğrulayan tutanak mümzi tanıkların beyanları, kullanıcı tanıktan uyuşturucu madde ele geçmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR