Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/12045 K.2024/17224

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2019/400 E., 2020/776 K.

SUÇ

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR

Kamu davasının durması

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca durmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 05.11.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2021/1875 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52880 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52880 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, 09.03.2017 tarihinde, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçunu işlediğinden bahisle şüpheli hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.05.2018 tarihli ve 2018/4907 soruşturma, 2018/37 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, şüphelinin aynı suçu denetim süresi içerisinde 27.11.2018 tarihinde tekrar işlemesi nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2019/30850 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığı ve bu ikinci suçun denetimin ihlali niteliğinde olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/4907 soruşturma sayılı dosyası ile birleştirilmesi kararı verilmesini müteakip, şüpheli hakkındaki erteleme kararı 18/03/2019 tarihinde kaldırılarak kamu davası açılması üzerine, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan yapılan yargılama sonunda, ...

1. Asliye Ceza Mahkemesince, sanığın ihlale ilişkin ikinci eyleminin hatalı bir şekilde erteleme kararından önceki tarihli olduğu ve kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle durma kararı verilmiş ise de,

İncelenen dosyada, sanığın 12.03.2018 tarihinde ... ilçesinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 27.11.2018 tarihinde İstanbul ilinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olmak üzere iki ayrı eyleminin olduğu, dolayısıyla gerek erteleme kararında gerekse iddianamede ve gerekçeli kararda belirtildiği gibi 09.03.2017 tarihli bir eylemin bulunmadığı,

Şüphelinin 12.03.2018 tarihinde uyuşturucu madde ile birlikte yakalandığı ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen 2018/2364 sayılı soruşturmada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 25/05/2018 tarihinde tefrik kararı verilerek 2018/4907 soruşturma sırasına kaydedildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 tarihli ve 2018/4907 soruşturma, 2018/37 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, erteleme kararının şüpheliye 22.06.2018 tarihinde

tebliğ edildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde 27.11.2018 tarihinde İstanbul ilinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine başlatılan soruşturma evrakının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 tarihli ve 2019/30850 soruşturma, 2019/7408 karar sayılı yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini takiben, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.03.2019 tarihli ve 2019/1888 soruşturma, 2019/86 sayılı birleştirme kararı ile evrakın 2018/4907 sayılı soruşturma evrakı ile birleştirilmesine karar verildiği, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 27.11.2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2019 tarihli ve 2018/4907 Soruşturma, 2019/753 Esas, 2019/750 sayılı iddianamesi kamu davası açıldığı;

...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.05.2018 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin 7 gün olarak gösterildiği, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar şüpheliye tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin 15 gün yerine 7 gün olarak belirtilmesi nedeniyle şüphelinin yanıltılmış olduğu, bu durumda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği,

dolayısıyla 27.11.2018 tarihli ihlal teşkil eden eylemin erteleme süresi içerisinde işlendiğinden sözedilemeyeceği anlaşıldığından; açılan kamu davası hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın,

karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi için ...

Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine ve olayın oluş biçimine uygun olmayan gerekçe ile kamu davasının durmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 12.03.2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 tarihli ve 2018/4907 soruşturma, 2018/37 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, beş yıl süre ile kamu davası açılmasının

ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme kararında itiraz kanun yolu, mercii ve süresinin gösterildiği, ancak itiraz süresinin "7 gün" olarak gösterildiği, suç tarihinin de karara "09.03.2017" olarak hatalı yazıldığı, kararın şüpheliye 22.06.2018 tarihinde tebliğ edilerek tedbirin infazı için İstanbul Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. Şüphelinin 27.11.2018 tarihinde İstanbul ilinde tekrar uyuşturucu madde ile yakalandığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 tarihli ve 2019/30850 soruşturma, 2019/7408 sayılı kararı ile, 27.11.2018 tarihli eylemin, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 tarihli erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince ayrı bir soruşturma konusu yapılamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 15.03.2019 tarihli ve 2019/1888 soruşturma, 2019/86 sayılı birleştirme kararı ile, evrakın 2018/4907 sayılı soruşturma evrakı ile birleştirilmesine karar verildiği,

C. Şüphelinin 27.11.2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2019 tarihli ve 2018/4907 Soruşturma, 2019/753 Esas, 2019/750 sayılı iddianamesi ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

D. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16.10.2020 tarihli ve 2019/400 Esas, 2020/776 Karar sayılı kararı ile "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın, 05.11.2020 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

E. 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6545 sayılı Kanun) 68 inci maddesi ile değiştirilen, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan başlatılan soruşturmada, Cumhuriyet savcısı tarafından beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, Cumhuriyet savcısının, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında

kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyaracağı ve kişinin, erteleme süresi zarfında, kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde hakkında kamu davası açılacağı hükme bağlanmıştır.

İncelenen dosyada, sanığın 12.03.2018 tarihinde ... ilçesinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 27.11.2018 tarihinde İstanbul ilinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olmak üzere iki ayrı eylemi vardır, gerek erteleme kararında gerekse iddianamede ve gerekçeli kararda belirtildiği gibi sanığın 09.03.2017 tarihli bir eylemi yoktur.

İlk olayda, 09.03.2018 tarihinde ...

KOM Şube Müdürlüğü görevlilerince, ... isimli şahsın ... ilçesine uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbari bilgiler alınması üzerine çalışma başlatıldığı, 12.03.2018 günü şüphelinin daralı 2 gram plaka esrar ve 990 gram esrar ile birlikte yakalandığı, Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığının raporuna göre şüpheliye ait kan ve idrar örneklerinde, esrar metaboliti THC-COOH, amfetamin ve metamfetamin maddesinin pozitif olarak tespit edildiği,

sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan yürütülen 2018/2364 sayılı soruşturmada, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilerek 2018/4907 soruşturma sırasına kaydedildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2018 tarihli ve 2018/4907 soruşturma, 2018/37 sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz süresinin "7 gün" olarak gösterildiği, erteleme kararının şüpheliye 22.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin beş yıllık erteleme süresi içerisinde 27.11.2018 tarihinde İstanbul ilinde uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendindeki emredici hüküm nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2019 tarihli ve 2018/4907 Soruşturma, 2019/753 Esas, 2019/750 sayılı iddianamesi kamu davası açıldığı anlaşıldığından;

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2019/400 Esas, 2020/776 Karar sayılı kararındaki "sanığın ihlale ilişkin ikinci eyleminin erteleme kararından önceki tarihli olduğu ve kovuşturma şartının gerçekleşmediği" şeklindeki gerekçesinin dosya içeriğine ve olayın oluş biçimine uygun olmadığı anlaşılmakla birlikte;

Anayasanın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması başlıklı 40 ıncı maddesindeki düzenleme ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 171,172 ve 173 üncü maddeleri uyarınca, başvurulacak kanun yolunun, başvuru merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; şüpheli hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.05.2018 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz süresinin "7 gün" olarak gösterildiği, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar her ne kadar şüpheliye tebliğ edilmiş ise de, söz konusu karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin "15 gün" yerine "7 gün" olarak belirtilmesi suretiyle şüphelinin yanıltılmış olduğu, bu durumda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kesinleşmediği,

dolayısıyla 27.11.2018 tarihli ihlâl teşkil eden eylemin erteleme süresi içerisinde işlendiğinden söz edilemeyeceği anlaşıldığından;

Mahkemece, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verilerek, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın,

karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili sulh ceza hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması ve usulüne uygun şekilde kesinleştirilmesini takiben geçerli tebligat işlemleri yapılarak erteleme ve denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi için ...

Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğine ve olayın oluş biçimine uygun olmayan gerekçe ile "kamu davasının durmasına" karar verilmesi, Kanun'a aykırı olup, durma kararı sonuç olarak doğru olmakla birlikte, kararın gerekçesine yönelik olarak kanun yararına bozulması gerektiğinden, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2019/400 Esas, 2020/776 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,