Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/12430 K.2025/9974

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma ilamı üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı içeriği, olay anında sanık ... ile beraber kaçan temyiz dışı sanık ...'e ait iletişimin tespiti tutanakları içeriklerine ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçuna dair gerçekleştirilen çalışmalar esnasında kolluk görevlilerince durdurulan ve devamında kaçan sanık ve temyiz dışı sanık ...'in yakalanmasından sonra bulundukları yere yakın vaziyetteki çöp kovasının altında bulunan ve içinde ...'in zati eşyalarının da bulunduğu kadın çantasında ele geçirilen kişisel kullanım miktarının üzerindeki suç konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadesinde ve Sulh

Ceza Hâkimliğindeki sorgusunda belirterek suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR