Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13319 K.2024/18902

Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58661 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli ve 2013/548 Esas, 2014/312 Karar sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/714 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararının, Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli kararın bozulması durumunda infaz kabiliyetinin olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre kayden 01.07.1996 doğumlu olup suç tarihi olan 03.11.2013 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasından 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Yaşı küçük şüpheli hakkında, 03.11.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2013 tarihli ve 2013/2465 Soruşturma, 2013/880 Esas, 2013/477 sayılı iddianamesi ile Ardahan Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B.

Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15.04.2014 tarihli ve 2013/548 Esas, 2014/312 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin altıncı fıkrası yollamasıyla ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, cezanın infazının ertelenmesine karar verildiği,

kararın, itiraz edilmeksizin kesinleşerek infazı için Ardahan Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, C. Ardahan Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 23.05.2014 tarihli ve 2014/35 DS sayılı çağrı yazısının tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmaması nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verildiği, D.

Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2014/603 Esas, 2015/116 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun'un 85 inci maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği,

kararın, 02.03.2015 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, E. Sanığın denetim süresi içerisinde 03.06.2015 tarihinde işlediği kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 2016/314 Esas, 2016/470 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın temyiz kanun yoluna başvurduğu, F.

Dairemizin 23.03.2021 tarihli ve 2020/21981 Esas, 2021/3858 Karar sayılı ilamı ile, "hükmolunan cezanın aynen infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ile hükmün açıklanmasına" ilişkin olarak verilen 28.01.2015 tarihli kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 98 inci maddesi uyarınca verilen karar niteliğinde olması ve itiraza tabi bulunması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, G.

Mercii Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2021/171 Değişik iş sayılı kararı ile Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2014/603 Esas, 2015/116 Karar sayılı kararın kaldırılmasına, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesince aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm tesisine kesin olarak karar verildiği, H.

Mercii kararı üzerine Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/714 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararı ile 15.04.2014 tarihli karar ile verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca aynen infazına karar verildiği, sanığın karara itiraz ettiği, I. Mercii Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2022/101 Değişik iş sayılı kararı ile "itirazın reddine" kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. J.

Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli ve 2013/548 Esas, 2014/312 Karar sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/714 Esas, 2022/107 Karar sayılı kararının Ardahan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli kararın bozulması durumunda infaz kabiliyetinin olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre kayden 01.07.1996 doğumlu olup suç tarihi olan 03.11.2013 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasından 5237 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayini, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi.

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi gerekmekte ise de, dosya kapsamına göre,

mahkemenin takdir hakkını kullanarak hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmetmiş olması ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümlerine göre lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilerek Dairemiz tarafından hüküm kurulmamıştır.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B.