Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/13483 K.2024/24905

2. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ...

SUÇ

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/1403 Esas, 2022/1319 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 08.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2021/1298 Esas, 2022/678 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 01.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/30925 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61856 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61856 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1298 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 17.04.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.07.2021 olduğu, sanığın aynı nev’i suçtan mahkûmiyetine ilişkin Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1403 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12.03.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.08.2021 olduğu, her iki suçun da 09.07.2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak,

bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/1403 Esas, 2022/1319 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

12.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan doğrudan hükümlü hakkında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2021 tarihli ve 2021/29867 Soruşturma, 2021/9324 Esas, 2021/6676 sayılı iddianamesi ile Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/1403 Esas, 2022/1319 Karar sayılı kararı ile,

5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın, 08.09.2022 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.

B. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2021/1298 Esas, 2022/678 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

1. 25.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan doğrudan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2021 tarihli ve 2021/30703 Soruşturma, 2021/9581 Esas, 2021/9854 sayılı iddianamesi ile Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2021 tarihli ve 2021/1376 Esas, 2021/1014 Karar sayılı kararı ile davanın Mahkemenin 2021/1298 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

2. 17.04.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan doğrudan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2021 tarihli ve 2021/25570 Soruşturma, 2021/8567 Esas, 2021/6166 sayılı iddianamesi ile Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2021/1298 Esas, 2022/678 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın, istinaf edilmeksizin 01.04.2022 tarihinde kesinleştiği

Anlaşılmıştır.

C. Dosyalar kapsamına göre.

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/1403 Esas, 2022/1319 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 12.03.2021, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.08.2021 olduğu, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2022 tarihli ve 2021/1298 Esas, 2022/678 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihlerinin 25.03.2021 ve 17.04.2021, iddianame düzenleme tarihinin 09.07.2021 (birleşen dosyada iddianame tarihi 24.08.2021) olduğu, her üç suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve eylemler arasında hukuki kesinti olmadığı, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak,

bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle mahkûmiyet kararları verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,