Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/14154 K.2023/8352

Dairemizin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/7590 Esas, 2023/4750 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/07/2023 tarihli ve KD 10 - 2022/3701 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde '' Olay tarihinden daha önce hakkında 4 kez uyuşturucu ticareti yapmak suçundan işlem yapılan sanığın evinden uyuşturucu satışı yaptığı yönündeki bir ihbar bilgi üzerine sanığın adresinin bulunduğu yerde fiziki takip yapan kolluk görevlilerince saat 16:18 de ikamete gelip 16:45 da ikametten ayrılan kullanıcı sanık ...'dan iki adet peçete kağıdına sarılı sentetik uyuşturucu ele geçirildiği, kullanıcı tanık Erol'un kollukta müdafii huzurunda verdiği ifadesinde söz konusu maddeyi msn'den görüşerek adresine gittiği sanıktan aldığı yönünde beyanda bulunduğu,

aynı gün sanığı teşhis ettiği, saat 21:50 civarında bu kez sanığın ikametine kullanıcı sanık ...'in geldiği, 2-3 dakika sonra adresten çıkan Soner'in polisleri görünce elinde bulunan beyaz peçeteye sarılı üç adet sentetiği yere dökmeye çalıştığı, kullanıcı sanık ...'in kollukta müdafii nezaretinde verdiği ifadesinde faceden görüştüğü sanıktan uyuşturucuyu aldığını söyleyerek teslim ettiği ayrıca sanığa uyuşturucu almadan önce sigara getirdiğini söylediği,

sanığın evinden ele geçen sigara paketinde de kullanıcı Soner'in beyanını doğrular şekilde Soner'in sigaraları aldığı belirtilen Tuncay'ın parmak izinin çıktığı, sanık ile ilgili alınan istihbari bilgi, belge doğrultusunda yapılan fiziki takip, takipte yakalanan her iki kullanıcı beyanının birbiri ile uyumlu olması, kullanıcılardan ele geçen uyuşturucunun aynı şekilde peçeletelenmiş olması, paket malzemesi olarak kullanılan peçetelerin aynısının sanığın evinde ele geçmiş olması, kullanıcılardan ele geçen sentetiğin aynı içerikte olması,

gerek sigara paketinde çıkan parmak izi gerekse sanığın kabulündeki kullanıcı sanıkların, sanığın evine girip çıkmasından hemen sonra uyuşturucuların ele geçmesi hususları nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine dair kararın temyiz istemine istinaden bozulmasına karar verilmesi yerine temyiz isteminin reddi ile onanmasına dair yüksek Daire kararı usul ve yasalara aykırıdır. '' gerekçesiyle onama ilamının kaldırılmasına ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin kabulü ile beraat hükmünün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübut bulmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya

uygun olup, hukuka aykırılık tespit edilmemesi karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ oy çokluğu ve Üye ...'in karşı oyuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Dairemizin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/7590 Esas, 2023/4750 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

24.05.2023 tarihli karşı oyumuz ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazındaki gerekçelerle itirazın kabulüne karar verilmesi kanaatiyle sayın çoğunluğun itirazın reddine ilişkin kanaatine katılmamaktayım. 04.10.2023