Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/15419 K.2023/11464

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2015 tarihli ve 2015/82 Esas, 2015/154 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.04.2022 tarihli ve 2020/10888 Esas, 2022/5532 Karar sayılı kararı ile.

"Sanık ... hakkında; dosya içerisinde bulunan yabancı tanıtma belgesi incelendiğinde, sanığın doğum tarihinin 01.01.1985, doğum yerinin Hasiçi olduğu, anne adı ile ilgili bilgi olmadığı, iddianamede doğum yerinin belirtilmediği, doğum tarihinin ise 1985 olarak yazıldığı, sanık ... hakkında; dosya içerisinde bulunan tercüme edilmiş Suriye Arap Cumhuriyeti Nüfus İşleri Müdürlüğünden alınan nüfus kayıt örneğine göre, isminin Abdulrahman Melle Abdullah, doğum tarihi ve yerinin 13.02.1981 ve Kesra olduğu, iddianamede isminin ..., doğum yerinin belirtilmediği, doğum tarihinin ise 1980 olarak yazıldığının anlaşılması karşısında.

Suriye uyruklu sanıklara ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanıkların vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip, sanıkların resmi kimlik bilgileri diplomatik yazışmalarla belirlenemediği takdirde, sanıkların parmak izlerinin ve fotoğraf kayıt formu ile temin edilecek fotoğraflarının Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne gönderilerek Geçici Koruma Yönetmeliğinin 21. ve 22. maddeleri uyarınca sanıkların Türkiye'ye kabul edilen yabancılardan olup olmadığının ve varsa yabancı kimlik numaraları ile adres kayıt sistemindeki kayıtlarının tespit edilmesi,

sanıkların açık kimlik bilgilerinin tereddüde hasıl olmaksızın kesin suretle tespit edilerek belirlenen kimlikleri esas alınarak dava açılıp hüküm verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda. Mardin

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2022/188 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. D.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; üzerlerine atılı suçtan mahkûmiyetleri gerektiği halde beraatlerine karar verilen sanıklar hakkında kurulan hükümlerin hukuka aykırı olması nedeniyle bozma yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanıkların bilerek ve isteyerek uyuşturucu maddeyi satmak maksadıyla ithal ettikleri halde beraatlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; sanıklardan Abdurrahman'ın suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu çuvalları para karşılığında Türkiye'ye getirdiği, istikrarlı savunmalarında çuvalların içinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğini belirttiği, diğer sanık ...'un da sanık ... tarafından evine bırakılan çuvallar içerisinde bulunan uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunmadığını savunduğu, buna göre sanık ...'ın para karşılığı naklettiği çuvallar içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bildiğine dair yeterli delil bulunmadığı,

ayrıca sanık ...'ın kolluk tarafından kaldığı evde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile birlikte karakola götürülmesi üzerine sanık ...'ın bu durumu öğrendiğinde kendiliğinden karakola gitmiş olduğu dikkate alındığında, hayatın olağan akışına göre uyuşturucu maddelerle ilgisi olan ve bundan bilgisi bulunan birinin ele geçen uyuşturucu maddelerin yakalanması sonrasında kendiliğinden karakola gitmesinin mümkün olmayacağı değerlendirilerek, sanık ...'ın para karşılığı naklettiği çuvallar içerisinde uyuşturucu madde olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının samimi ve itibar olunabilecek mahiyette görüldüğü,

yine sanık ...'ın da ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisinin bulunduğuna dair yeterli delilin bulunmadığı, dolayısıyla dosya kapsamına göre sanıkların savunmalarının aksine müsnet suçtan cezalandırılabilmelerine yeter, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil elde edilemediğinden sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Kolluğun, "Ahmet Kılıç" isimli şahsın tarlasındaki evinde uyuşturucu madde bulunduğu yönünde aldıkları duyum üzerine herhangi bir "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri'' bulunmaksızın adrese gittiklerinde tarlada sulama işi yapan sanık ...'la görüşerek çuvalları istemeleri üzerine sanık ...'ın eve girerek çıkarttığı 3 çuval içerisinde uyuşturucu maddelerin ele geçtiği olayda;

suça konu uyuşturucu maddelerin 5271 sayılı Kanun'un 116 ncı, 117 nci, ve 119 uncu maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri'' bulunmaksızın evin içerisinden getirilerek rızaen teslim edilmesinin delilleri hukuka uygun hale getirmeyeceği ve bu suretle hukuka aykırı olarak elde edilen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağı gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği halde;

bu husus değerlendirilmeden sanıklar hakkında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş, hükümlerde bu gerekçe ile hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin