Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/15445 K.2023/11032

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2022 tarihli ve 2021/566 Esas, 2022/220 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun'la değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1ay hapis cezasına, bozma öncesi kazanılmış hakkı saklı tutularak 3 yıl hapis cezasına karar verilmiştir.

B.

Kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 29.12.2022 tarihli ve 2022/14127 Esas, 2022/14224 Karar sayılı kararı ile "1- Suç tarihi olan 13/05/2014 tarihi itibariyle yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin ceza miktarının “bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası” olduğu, daha sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle ceza miktarının artırılarak “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” olarak düzenlendiği,

TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan kanun maddesinin uygulanması suretiyle ceza miktarının suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yürürlükte olan TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca üst sınırı 2 yıldan fazla ceza tayin edilemeyeceği gözetilmeden 3 yıldan başlayarak cezaya hükmedilmesi,

2- 30/09/2014 tarihli eylemin 22/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmesi nedeniyle TCK'nın 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilebileceğinin dolayısıyla sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, ancak teşdit sebebi yapılabileceği gözetilmeksizin TCK'nın 43. maddesinin uygulanması..." gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.

C. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; Kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR (İlk Derece Mahkemesinin Kabulüne Göre)

Mahkemece, sanık beyanı ve dosya içerisinde bulunan evraklar bütün halinde değerlendirildiğinde, hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bir suretin denetimli serbestlik tedbiri ve tedavi uygulanması açısından Alaşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği, Alaşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce şerhli tebligat çıkarıldığı ve 17.12.2014 tarihli raporda denetimli serbestlik kararı kapsamında sanık için tedavi programı belirlendiği, ancak sanığın tedavi programında yer alan 29.12.2014 tarihli "bilgilendirme ve bağlılık kavramı" adlı programa riayet etmediği,

bunun üzerine Alaşehir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce denetim dosyasının kapatılarak gönderildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17.03.2015 tarihli karar ile sanık ... hakkında verilen dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı, 30.09.2014 tarihli eyleme ilişkin dosya ile 13.05.2014 tarihli eyleme ilişkin dosyanın birleştirildiği, 30.09.2014 tarihli eylemin 22.10.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmesi nedeniyle temel cezada teşdit sebebi sayıldığı zincirleme suç kapsamında değerlendirildiği,

sanığın eyleminin değişiklik öncesi olduğu kabulü ile sanık lehine değerlendirilerek temel cezanın belirlendiği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,