Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/15775 K.2023/10126

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/617 Esas, 2023/580 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Gelen bilgilere ilişkin kolluk tarafından yapılan çalışmada, sanığın görevlilerce durdurulduğu, Cumhuriyet savcısının yazılı arama kararıyla yapılan aramada, montunun cebinde kablosuz şarj aleti içerisinde satışa hazır vaziyette 3 adet alüminyum folyoya sarılı metamfetamin, 1 adet beyaz kağıda sarılı metamfetamin, 2 adet beyaz kağıda sarılı esrar, cüzdanı içinde 16 adet beyaz kağıt ve 5 parça katlanmış halde değişik ebatlarda alümünyum folyo ele geçtiği olayda; kriminal rapor, yakalama olay tutanağı, telefon inceleme tutanağı, parmak izi inceleme raporuyla, tanık Ahmet'in soruşturma aşamasında uyuşturucu madde olup olmadığını öğrenmek için sanığa mesaj attığını, mahkeme beyanında 300,00 TL

karşılığında uyuşturucu maddeyi nereden temin edeceğini öğrenmek için sanığa mesaj attığını kabul ettiği, sanık ve Ahmet arasındaki 21.02.2023 tarihli mesaj içeriklerinden Ahmet'in sanıktan uyuşturucu madde almak istediğinin anlaşıldığı, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, satışa hazır şekilde olması ve çeşitliliği itibariyle sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılmakla, yasal şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uygulanmaksızın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükmün müsadereye ilişkin paragrafında "uyuşturucu maddelerin ile Malatya ATK Şube Müdürlüğü laboratuvarında bulunan şahit numunelerin 5327 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, aynı emanete kayıtlı" ibaresinin çıkartılması suretiyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında 23.05.2022 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle 14.11.2022 tarihinde düzenlenen iddianame ile dava açıldığı, 13.09.2022 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle 07.11.2022 tarihinde düzenlenen iddianame ile dava açıldığı, bu iki kamu davasının birleştirildiği ve Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/367 Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği, temyiz incelemesine konu suç tarihinin ise 11.11.2022, iddianame düzenleme tarihinin 26.12.2022 olduğu anlaşıldığından.

Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/367 Esas sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine getirtilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek suç ve iddianamelerin kabulü tarihleri de tespit edilerek sanığın eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da ayrı suçlar oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/617 Esas, 2023/580