Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/15924 K.2024/25789

Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 43/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca "2 yıl 6 ay 25 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 23.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 25.07.2023 tarihli ve 2023/11382 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/89675 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/89675 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artttırım yapıldığında, 2 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği hâlde, hesap hatası yapılarak 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

A. Şüpheli hakkında, 13.11.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2021 tarihli ve 2020/5430 Soruşturma, 2021/60 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterildiği, kararın usulüne uygun olarak 12.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 11.08.2021 tarihinde infazı için Kadirli Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B. 18.03.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2021 tarihli ve 2021/1503 Soruşturma, 2021/170 Karar sayılı birleştirme kararıyla dosyanın Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/5430 Soruşturma dosyasına birleştirildiği,

C. Şüphelinin 10.01.2022 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespiti üzerine erteleme kararının kaldırılarak Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2022 tarihli ve 2020/5430 Soruşturma, 2022/85 Esas, 2022/539 sayılı iddianamesi ile Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

D. Yine şüphelinin 20.05.2022 tarihli aynı nev'i suçu nedeniyle Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2022 tarihli ve 2022/3299 Soruşturma, 2022/1623 Esas, 2022/1454 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının, Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2022 tarihli ve 2022/646 Esas, 2022/600

Karar sayılı birleştirme kararı ile Kadirli Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/626 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,

E. Yapılan yargılama sonucunda, Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 15.11.2022 tarihli ve 2022/626 Esas, 2022/837 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 43/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca "2 yıl 6 ay 25 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

F. Kanun yararına bozma incelemesine konu kararın başlığında suç tarihinin "13.11.2020 ve 18.03.3021" yazılması yerine "13.11.2020" olarak yazılması maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından anılan Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığında "2 yıl 11 ay" hapis cezası yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilmesini müteakip aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında "2 yıl 5 ay 5 gün" hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde "2 yıl 6 ay 25 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

G. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi; "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/626 Esas, 2022/837 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;