Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/15926 K.2025/4

Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 21.02.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 24.07.2023 tarihli ve 2022/20760 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89657 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89657 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanığın 31.01.2018 tarihli eylemi sebebiyle, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2018 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Somut olayda, adı geçen sanığın evvelce 27.10.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi neticesinde, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.04.2018 tarihli ve 2017/10892 soruşturma, 2018/121 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını müteakip, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/766 esas,

2018/828 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun tebliğ edilmediği ve bu durumda denetim süresinin başladığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmakla,

5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, incelemeye konu 31.01.2018 tarihli eylemin, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/766 esas, 2018/828 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından evvel işlenmesi nedeniyle müstakil bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. "

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/889 Esas ve 2019/104 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

Şüpheli hakkında, 31.01.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2018 tarihli ve 2018/1322 Soruşturma, 2018/2357 Esas, 2018/2337 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.02.2019 tarihli ve 2018/889 Esas, 2019/104 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiştir.

B. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/766 Esas ve 2018/828 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Sanık hakkında 27.10.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2018 tarihli ve 2017/10892 Soruşturma, 2018/121 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 07.05.2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edilerek 07.06.2018 tarihinde Çorlu Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2. Şüphelinin 13.02.2018 tarihinde işlediği aynı nev'i suçtan yürütülen soruşturmanın da birleştirildiği,

3. Şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2018 tarihli ve 2017/10892 Soruşturma, 2018/1897 Esas, 2018/1880 sayılı iddianamesi ile Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/766 Esas, 2018/828 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğinin usulsüz olması nedeniyle kararın kesinleşmediği, karar kesinleşmeden infaz işlemlerine başlanamayacağı, ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının durmasına, denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesi için

Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar verildiği, kararın 08.03.2019 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Dosyalar kapsamına göre

Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında daha önce kamu davası açıldığı gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları "(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171. maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.

Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklinde yeniden düzenlenmiştir.

Yukarıda yer verilen Kanun hükümlerinin uygulanması ile ilgili olarak, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre;

5237 sayılı TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile değişik 191. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları doğrultusunda verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında, 5271 sayılı CMK'nın 171. maddesinde öngörülen şartlar aranmadığından, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna özgü olarak düzenlenmiştir. Cumhuriyet savcısı tarafından erteleme kararı verilmesi zorunludur, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte denetimli serbestlik tedbir uygulanması da zorunlu olup gerek görülmesi halinde şüpheli/sanık tedaviye de tabi tutulabilecektir, bu husus kovuşturma şartı olarak öngörülmüştür.

5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin altıncı fıkrasında yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bu suçtan yürütülen soruşturmalarda sadece bir kez verilebilecektir.

Buna göre, usulüne uygun verilip kesinleşen herhangi bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmamasına rağmen aynı sanık hakkında birden fazla soruşturma bulunması halinde, soruşturmaların birleştirilmesi sonrası kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı şüpheli/sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç olarak kabul edilmekte ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilmektedir.

Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ise, 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi kapsamında ihlâl sebebi sayılmakta, bu ihlâlden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir.

İddianame düzenlendikten sonra aynı suçtan işlenen eylemler ise ayrı suçtur ve 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi kapsamında doğrudan dava konusu edilebilir.

Tüm bu açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde;

Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2018 tarihli iddianamesi ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açılmıştır.

Sanığın daha önceden 27.10.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminden Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.04.2018 tarihli ve 2017/10892 soruşturma, 2018/121 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararını takiben, şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/766 Esas, 2018/828 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun tebliğ edilmediği ve bu durumda erteleme süresinin başladığının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmakla,

5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, incelemeye konu 31.01.2018 tarihli eylemin, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/766 esas, 2018/828 sayılı kararına konu kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmesi nedeniyle müstakil bir suç oluşturmayacağı,

inceleme konusu 31.01.2018 tarihli suçun, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından önce işlenmiş olması nedeniyle erteleme kararı kapsamında kaldığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesine kadar işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilebileceği, bu nedenle, inceleme konusu dosyada kovuşturma şartının gerçekleşmediği,

Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde 27.10.2017 tarihli eylemi nedeniyle, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2022 tarihli ve 2019/4174 Soruşturma, 2022/53 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

Mahkemesince, Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarihli ve 2018/766 Esas, 2018/828 Karar sayılı durma kararından sonraki hukuki sürecin araştırılması, Çerkezköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/4174 sayılı soruşturma dosyasının incelenmesi ve sonucuna göre yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi, yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2019 tarihli ve 2018/889 Esas, 2019/104 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,