Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/16421 K.2024/17832

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2022/1552 E., 2023/104 K. HÜKÜMLÜ : ...

SUÇ

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın zincirleme suç kapsamında gerçekleştirdiği 20.01.2018 ve 26.10.2018 tarihli eylemlerinden dolayı Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/1084 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/679 Esas, 2021/1450 Karar sayılı kararı ile verilen 9 ay 5 gün hapis cezasının mahsup edilerek neticeten 7 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı

Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 07.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.07.2023 tarihli ve 2023/10978 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90085 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90085 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasından, Edremit 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 ve 02.11.2021 tarihli kararları ile sanık hakkında evvelce verilen 1 yıl 8 ay ve 9 ay 5 gün hapis cezalarının mahsup edilmesi neticesinde, sonuç ceza olarak 6 ay 25 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 7 ay 5 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 10.08.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2019 tarihli ve 2019/6002 Soruşturma, 2019/2770 Esas, 2019/2729 sayılı iddianamesi ile doğrudan kamu davası açıldığı,

Edremit 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ve 2019/1132 Esas, 2021/24 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/136 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra, Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 09.02.2023 tarihli ve 2022/1552 Esas,

2023/104 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın zincirleme suç kapsamında gerçekleştirdiği 20.01.2018 ve 26.10.2018 tarihli eylemlerinden dolayı Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/1084 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve Edremit 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/679 Esas,

2021/1450 Karar sayılı kararı ile verilen 9 ay 5 gün hapis cezasının mahsup edilerek neticeten "7 ay 5 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 07.03.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1084 Esas ve 2020/43 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;

Şüpheli hakkında, 20.01.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2019 tarihli ve 2019/4340 Soruşturma, 2019/3009 Esas, 2019/2962 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/1084 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 28.02.2020 tarihinde kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/679 Esas ve 2021/1450 Karar sayılı kararının incelenmesinde;

Şüpheli hakkında, 26.10.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2019 tarihli ve 2019/3261 Soruşturma, 2019/1638 Esas, 2019/1613 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/679 Esas, 2021/1450 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, zincirleme suç

nedeniyle 20.01.2018 tarihli aynı nev'i suçtan Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1084 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını mahsubu ile 9 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, 19.01.2022 tarihinde istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasından, Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 ve 02.11.2021 tarihli kararları ile sanık hakkında evvelce verilen ve kesinleşen "1 yıl 8 ay" ve "9 ay 5 gün" hapis cezalarının mahsup edilmesi neticesinde, sonuç ceza olarak "6 ay 25 gün" hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak "7 ay 5 gün" hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

E. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi;

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde düzenlenmiş olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli ve 2022/1552 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan "7 AY 5 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "6 AY 25 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin yazılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,