Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/16489 K.2025/1755

Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 05.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli ve 2023/8695 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90118 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90118 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01.10.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın, öncelikle sanığın bilinen son adresi olan ve 03.05.2021 tarihinde alınan kolluk ifadesinde bildirdiği "Namık Kemal Mah. ... Sk. Sok.

No:17/1 İç Kapı No:1 ..../Gaziantep" adresine tebligat çıkarılmasını müteakip, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından verilen 03.02.2022 tarihli ve 68919165-10-171 sayılı cevabi yazı ve ekinde yer alan tebliğ mazbatasından da anlaşıldığı üzere, anılan tebligatın muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle 24.11.2021 tarihinde iade edildiği ve devamında sanığın mernis adresine 24.12.2021 tarihinde tebliğ edilmek suretiyle tebliğ işleminin tamamlandığı,

Bu itibarla, sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleştirildiğinin ve açılan kamu davasında kovuşturma şartının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 03.05.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2021 tarihli ve 2021/3133 Soruşturma, 2021/142 Karar sayılı kararı ile.

5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 24.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın, 11.01.2022 tarihinde kesinleştirilerek tedbirin infazı için 04.02.2022 tarihinde Nizip Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B. Şüphelinin yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2022 tarihli ve 2021/3133 Soruşturma, 2022/2202 Esas, 2022/1918 sayılı iddianamesi ile Nizip

3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C. Nizip

3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 02.11.2022 tarihli ve 2022/687 Esas, 2022/582 Karar sayılı kararı ile, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. Her ne kadar Nizip

3. Asliye Ceza Mahkemesince, 01.10.2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın doğrudan sanığın MERNİS adresine tebliğ edilerek kesinleştirildiğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve erteleme kararının kesinleşmediği kabul edilerek kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." şeklindeki düzenleme ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak,

7201 sayılı Kanun'a göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Kanun'un 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, "Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması" gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği dikkate alındığında,

Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın, öncelikle sanığın bilinen son adresi olan ve 03.05.2021 tarihinde alınan kolluk ifadesinde bildirdiği "Namık Kemal Mah. Defne Sk. Sok. No:17/1 İç Kapı No:1 Nizip/Gaziantep" adresine tebligat çıkarılmasını takiben, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş.

Nizip PTT Müdürlüğü tarafından verilen 03.02.2022 tarihli ve 68919165-10-171 sayılı cevabi yazı ve ekinde yer alan tebliğ mazbatasından da anlaşıldığı üzere, tebligatın muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle 24.11.2021 tarihinde bilatebliğ iade edildiği ve sonrasında sanığın MERNİS adresine 24.12.2021 tarihinde tebliğ edilmek suretiyle tebliğ işleminin tamamlandığı,

kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usûlüne uygun şekilde kesinleştirildiğinin ve kovuşturma şartının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya içeriği ile örtüşmeyen gerekçeyle "kamu davasının durmasına" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR