Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/16791 K.2025/9867

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" ve "değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, tanıklar ..., ..., ..., ... ve ....'e yönelik 13.01.2011, tanık ...'ye yönelik 14.01.2011 ve ...'ya yönelik 14.01.2011 tarihli eylemleri sabit kabul edilmemiş ise de, tanık ...'ye yönelik 05.03.2011 tarihindeki eyleminde tanığa eroin maddesi verdiğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, 07.03.2011 tarihli ikamet aramasında ele geçirilen eroin maddesinin tanık ...'tan ele geçirilen suç konusu maddenin devamı niteliğinde olduğu dikkate alınarak sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,