Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/1742 K.2023/2571

2. 13.09.2017 tarihli eylemi nedeniyleİstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarih ve 2018/11 E. ve 2018/212 K. sayılı hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/19269 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası

gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. 24.08.2017 tarihli eylem ile ilgili olarak: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2018/301 Esas, 2019/285 Karar sayılı kararıyla sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 60.00,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

13.09.2017 tarihli eylemi ile ilgili olarak: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli ve 2018/11 Esas, 2018/212 Karar sayılı kararıyla; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 18.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, istinaf isteminde bulunulan her iki hüküm arasındaki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesine karar karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2018/2677 Esas, 2021/2177 Karar sayılı kararı ile

24.08.2017 tarihli eylem ile ilgili olarak: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli ve 2018/301 Esas, 2019/285 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,

sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

13.09.2017 tarihli eylemi ile ilgili olarak: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli ve 2018/11 Esas, 2018/212 Karar sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

Sanığın mahkûmiyetine ilişkin şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

24.08.2017 tarihli eylem ile ilgili olarak: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli, 2018/301 Esas ve 2019/285 Karar sayılı kararında; olay tutanağının içeriğine, tutanak tanıklarının beyanına ve uzmanlık raporuna göre, suç tarihinde elinde ve yakınındaki su borusunda satışa hazır paketçiler halinde kokain ele geçirilen sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

13.09.2017 tarihli eylemi ile ilgili olarak: İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarihli, 2018/11 Esas ve 2018/212 Karar sayılı kararında; olay tutanağının içeriğine, tutanak tanıklarının beyanına göre, suç tarihinde satışa hazır vaziyette paketçikler halinde sentetik kannabinoid ele geçirilen sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

13.09.2017 tarihli eylemle ilgili olarak İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, mahkemenin sübuta ilişkin kabulünün isabetli bulunup sanığın suç tarihinde ele geçirilen kokaini kullanmak dışı maksat ile bulundurduğu kabul edilmiş, yapılan araştırma 01.01.2003 tarihinde doğduğu kabul edilen sanığın yaş tahsisi yapılmış buna göre de, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uygulanması gerektiğinden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

13.09.2017 tarihli eylemle ilgili olarak İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, hüküm fıkrasındaki maddi hata ile adli para tahsiline nedeniyle tespit edilen aykırılıklar düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2018/2677 Esas, 2021/2177 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Çocuk Ağır Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,