Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/17710 K.2023/10330

Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2023 tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/294 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 26.06.2023 tarihli ve 2023/1824 Esas, 2023/1767 Karar sayılı iade kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında, 17.07.2014 tarihli "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2014 tarihli ve 2014/3455 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2014/536 Esas, 2015/374 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet kararının, 04.09.2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesinden sonra, bu karara karşı Adalet Bakanlığınca "kanun yararına bozma" isteminde bulunulduğu ve

Dairemizin 14.09.2022 tarihli ve 2020/19303 Esas, 2022/9056 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında itiraz kanun yolunun gösterilmemesi ve ısrar şartının gerçekleşmemesi nedenleriyle Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2014/536 Esas, 2015/374 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra, Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/712 Esas, 2022/671 Karar sayılı kararı ile "kamu davasının durmasına" karar verildiği,

durma kararının, 20.12.2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, erteleme kararının tebliğinden itibaren 5 yıllık erteleme süresinin 14.10.2019 tarihinde tamamlandığı gerekçesiyle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2023 tarihli ve 2023/1704 soruşturma, 2023/3694 sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, anlaşılmıştır.

Temyiz incelemesine konu karar ise;

Sanığın 19.04.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2017 tarihli ve 2017/1305 Esas sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan açılan kamu davasında, yeniden yapılan yargılama sonucunda Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2023 tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/294 Karar sayılı kararı ile verilen "kamu davasının düşmesine" dair kararı olup,

Cumhuriyet savcısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için gönderildiği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/1824 Esas, 2023/1767 Karar sayılı kararı ile hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirtilerek "dosyanın incelenmeksizin iadesine" karar verilmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce veya sonra, dava konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında "temyiz incelemesi" yapılmadığı, Dairemizin 14.09.2022 tarihli ve 2020/19303 Esas, 2022/9056 Karar sayılı kararı ile Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2014/536 Esas, 2015/374 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu, temyiz istemine konu Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesindeki davayla ilgili olarak Yargıtay'ca inceleme yapılmadığı belirlenmekle,

5235 sayılı Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 26.04.2023 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 272 nci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, gerekli kararın yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince

verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

########