Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/19295 K.2024/706

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/178 Esas, 2022/136 Karar sayılı kararı ile İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/48 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/48 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2015 tarihli ve 2014/111 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.01.2022 tarihli ve 2020/10236 Esas, 2022/9 Karar sayılı kararı ile;

"Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/17652 esasında kayıtlı, İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/188 esas ve 2021/73 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılarak, inceleme konusu bu dosya yönünden 03/03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 02/04/2014 tarihinde, 16/03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 05/05/2014 tarihinde iddianameler düzenlendiği,

sanığın 19/03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 20/04/2014 tarihli iddianame üzerine ise İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 2020/188 esas 2021/73 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, kararın Dairemiz tarafından 2021/17652 esas sayılı dosyasıyla incelendiği, üç suç tarihi arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından.

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 2020/188 esas 2021/73 karar sayılı dava dosyasıyla aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, " nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2021 tarihli ve 2020/188 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine karar verilmiştir. E. İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.01.2022 tarihli ve 2021/17652 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararı ile;

"Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/10236 esasında kayıtlı, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/111 esas ve 2015/132 karar sayılı dosyası ile birlikte inceleme yapılarak, inceleme konusu bu dosya yönünden sanığın 19/03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 20/04/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği,

03//03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 02/04/2014 tarihinde, 16//03/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 05/05/2014 tarihinde düzenlenen iddinameler üzerine ise İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 2014/111 esas 2015/132 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, kararın Dairemiz tarafından 2020/10236 esas sayılı dosyasıyla incelendiği, üç suç tarihi arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından.

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/111 esas 2015/132 karar sayılı dava dosyasıyla aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

F. İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2022/48 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Cezai sorumluluğun tam olduğuna dair adli tıp raporuna katılmamın mümkün olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, 03.03.2014 tarihinde polis memuru olan ...

A.'a seri numarası alınmış 10,00 TL para karşılığında sentetik kannabinoid sattığı ve yakalandığında montunun cebinde 9 adet alüminyum folyo kağıdına sarılı satışa hazır sentetik kannabinoid ele geçtiği, 19.03.2014 tarihinde sanığın elindeki cips poşetinde herbiri 3.5 gram gelen 5 adet toplam daralı ağırlığı 17.5 gram olarak tartılan beyaz kağıtlara sarılı satışa hazır vaziyette esrar ve ayrıca beyaz naylon poşet içerisinde mavi renkli 35 adet MDMA içeren hap ele geçirildiği,

16.03.2014 tarihinde sanığın atmış olduğu torba içerisinde her biri folyo kağıdına sarılı 50 parça halinde sentetik kannabinoid tespit edildiği olaylarda sanığın aşama savunmalarına, polis tutanak içeriklerine, mümzi tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre üç farklı tarihte zincirleme suç kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında "03.03.2014, 16.03.2013, 19.03.2014" olan suç tarihlerinin "16.03.2014" olarak eksik gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçların sübutuna, sanığın cezai ehliyetinin bulunduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2023 tarihli ve 2022/48 Esas, 2023/300 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,