İçeriğe geç
AC
10. Ceza Dairesi Esas: 2023/19734 Karar: 2025/10932 Tarih: 2025

Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/19734 K.2025/10932

10. Ceza Dairesi 2023/19734 E. , 2025/10932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/113 E., 2021/1471 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması Sanık ve müdafiinin yokluğunda ... Bölge Adliye M

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi 2023/19734 E. , 2025/10932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/113 E., 2021/1471 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması Sanık ve müdafiinin yokluğunda ... Bölge Adliye M

Karar Detayı

10. Ceza Dairesi 2023/19734 E. , 2025/10932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/113 E., 2021/1471 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddiyle hükmün onanması Sanık ve müdafiinin yokluğunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen sanığa tebliğ edilmediği, sanığın 10.09.2021, müdafiinin ise 12.10.2021 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettikleri, hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesi ile 14.09.2021 tarihli ek karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2023 tarihli ve 2022/6-599 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilmiş olan kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerektiğinden, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve yasal temyiz süresi içinde yapılmış olduğu kabul edilerek, temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılıp sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilerek sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde; UYAP sisteminde yapılan incelemede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafiine e-tebligat yoluyla 14.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 12.10.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin, aynı sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanığın temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla