Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/20678 K.2025/7892

Her ne kadar Tebliğname 'de 12.10.2017 suç tarihine de yer verilmiş ise de bu tarihli eylemi sabit kabul edilmemesi ve sanık müdafilerinin temyizinin, 21.10.2017 tarihli eyleme ilişkin olduğu belirlenerek, sınırlı inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz

dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; Suçun unsurlarının oluşmadığına, Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Eksik inceleme yapıldığına, Lehe hükümlerin uygulanması talebine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna, incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında lehe hükümlerden uygulanma koşulları bulunan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin tatbik edildiği anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,