Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/21545 K.2024/15705

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/320 Esas, 2022/288 Karar sayılı kararı ile Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/306 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/306 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/306 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 13 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 26.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/2343 Esas, 2023/70 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkındaki hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

D. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.05.2023 tarihli ve 2023/7002 Esas, 2023/3868 Karar sayılı kararı ile;

"Sanık ...'in yargılama aşamasında uyuşturucu maddeleri diğer sanık ...'tan aldığını beyan ederek sanık ...'ın eyleminin ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği, sanık ...'ın da olay öncesinde ...'le araç içinde görüştüklerinde araçtaki renkli kağıtlara dokunduğunu beyan ederek kendi eylemlerinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

E. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/295 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 9 ay hapis ve 17.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3. Mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... ve hakkında verilen beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ...'ın ikametlerinde uyuşturucu madde satışı yaptıkları yönünde alınan bilgilerin teyiti amacıyla ikametlerinde ve sanık ...'in çalıştığı iş yerinde yapılan aramada aynı türevde sentetik uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, ele geçen madde üzerinde sanık ...'ın parmak izinin olduğu,

sanık ...'in üzerindeki uyuşturucu maddeleri diğer sanık ...'tan aldığını beyan ederek sanık ...'ın eyleminin ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği, sanık ...'ın da olay öncesinde sanık ... ile araç içerisinde görüştüklerinde araçtaki renkli kağıtlara dokunduğunu beyan ederek kendi eylemlerini ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu değerlendirilerek hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve tartışıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/295 Esas, 2023/264 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,