Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/23182 K.2025/6641

İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/124 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası mahsup edilerek infaz edilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 12.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 30.10.2023 tarihli ve 2023/21130 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/116622 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/116622 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, sanığın inceleme dışı 29.05.2021 tarihli eylemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/124 esas, 2022/407 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin 17.03.2023 tarihli ve 2022/1772 esas, 2023/763 karar sayılı ilamı ile, "...Sanığa ait UYAP Entegrasyon sistemindeki aynı suça ilişkin dosyalar bir bütün halinde incelendiğinde, istinaf incelemesine esas kamu davası haricinde, sanık hakkında 25.06.2021 tarihli suçtan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 11.10.2022 tarihli iddianame ile İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesine 2022/758 Esas sayılı kamu davası açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, her iki dava dosyasındaki suç ve iddianame düzenleme tarihlerine göre ilk hukuki kesintinin istinaf incelemesine konu dosyanın dayağı olan 13.02.2022 tarihinde gerçekleştiği, bu nedenle her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, eylemlerin tek suç, zincirleme suç ya da ayrı suçları mı oluşturduğunun kesin olarak tespit edilmesi,

tek suç oluşturduğunun ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi durumunda ise aralarındaki şahsi ve hukuki irtibat nedeniyle mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından kamu davalarının birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması...'' gerekçesiyle bozulduğunun anlaşılması karşısında, mahsuba konu kararın hukuken geçerliliğini yitirdiği anlaşılmakla, Mahkemesince, istinaf ilamı ile bozulan İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/124 esas, 2022/407 karar sayılı dosyasından verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından mahsup kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/758 Esas ve 2023/329 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 25.06.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli ve 2022/128962 Soruşturma, 2022/45451 Esas, 2022/33294 sayılı iddianamesi ile İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04.04.2023 tarihli ve 2022/758 Esas, 2023/329 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına", İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/124 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararı ile verilen "2 yıl 6 ay hapis cezası mahsup edilerek infaz edilmesine" karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/124 Esas ve 2022/407 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Sanık hakkında 29.05.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2022 tarihli ve 2022/21400 Soruşturma, 2022/7440 Esas, 2022/5327 sayılı iddianamesi ile İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, 2. İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/124 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararı ile, sanığın, TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 17.03.2023 tarihli ve 2022/1772 Esas, 2023/763 Karar sayılı kararı ile, İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/758 Esas sayılı davasına konu 25.06.2021 tarihli suç ile 29.05.2021 tarihli suç arasında hukuki kesinti bulunmadığı, her iki davanın birleştirilerek yargılama yapılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği, 4. Bozmadan sonra, İzmir 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/758 Esas sayılı davasında hüküm verilmesi ve hükmün kesinleşmesi nedeniyle birleştirme kararı verilemediği ve İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli ve 2023/359 Esas, 2023/442 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, 5. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2023/2004 Esas, 2023/1933 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre, İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/758 Esas, 2023/329 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 29.05.20 21... .06.2021 tarihli eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu belirlenerek TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle verilen cezadan İzmir

51. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve 2022/124 Esas, 2022/407 Karar sayılı kararı ile verilen "2 yıl 6 ay hapis cezasının mahsubuna" karar verilmiş ise de; mahsup kararının verildiği tarihte henüz mahsuba konu kararın kesinleşmemiş olduğu, kesinleşmemiş bir cezanın mahsuba konu edilemeyeceği, ancak daha sonradan, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin 02.06.2023 tarihli ve 2023/2004 Esas, 2023/1933 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile mahsuba konu "2 yıl 6 ay hapis" cezasının kesinleştiği gözetildiğinde mahsup kararının sonuç olarak doğru olduğu, kararın kanun yararına bozulmasında hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR