Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/23295 K.2025/7357

İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durmasına" karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 30.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 01.11.2023 tarihli ve 2022/28648 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/119464 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/119464 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Her ne kadar İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2022 tarihli kararında, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın şüpheliye elden tebliğ edilmesini müteakip itiraz süresi beklenmeden ve itiraz hakkı tanınmadan 31.03.2022 tarihinde denetimli serbestlik tedbirine başlanıldığı gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheli tarafından "karara herhangi bir itirazım yoktur" şerhi düşülerek aynı tarihte bizzat elden tebliğ alındığı, tebliğdeki şerh ile şüphelinin itirazdan feragat iradesini ortaya koyduğu gibi ilerleyen aşamalarda da bu iradeye aykırı bir başvurusu olmaması karşısında tebliğ ile amaçlanan hak ve sorumlulukların öğrenilme sürecinin tamamlandığı, bu haliyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştirilmesi sonrasında denetimli serbestlik tedbirinin başladığı cihetle; yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 05.02.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2022 tarihli ve 2022/1299 Soruşturma, 2022/162 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da

uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararda itiraz kanun yolunun gösterildiği, kararın şüpheliye savcılıkta elden tebliğ edildiği, 31.03.2022 tarihinde kesinleştirilerek tedbirin infazı için 31.03.2022 tarihinde İnegöl Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

B.

İnegöl Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06.04.2022 tarihli ve 2022/222 DS sayılı çağrı yazısının 08.04.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi üzerine şüphelinin müdürlüğe başvurduğu, 08.04.2022 tarihinde Yükümlü Ön Bilgilendirme Formu imzalatılarak denetim planı hazırlandığı, 29.04.2022 tarihli bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle birinci kez uyarılmasına karar verildiği, 10.05.2022 tarihli uyarı yazısının 17.05.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen 20.05.2022 tarihli bireysel görüşmesine katılmaması nedeniyle ikinci kez uyarılmasına karar verildiği,

uyarı yazısının 06.06.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 10.06.2022 tarihli bireysel görüşmesine katılmaması üzerine İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonunun 14.06.2022 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek 18.07.2022 tarihinde İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

C. Yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği iddiasıyla erteleme kararının kaldırılarak İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 23.08.2022 tarihli ve 2022/1299 Soruşturma, 2022/3112 Esas, 2022/2522 sayılı iddianamesi ile İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, D. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.09.2022 tarihli ve 2022/590 Esas, 2022/544 Karar sayılı kararı ile, 15 günlük itiraz süresi beklenilmeden infaza başlanıldığı, kovuşturma şartının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin 2. cümlesi uyarınca "kamu davasının durmasına" karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır.

E. Dosya kapsamına göre

Her ne kadar İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesince, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın şüpheliye elden tebliğ edilmesini takiben itiraz süresi beklenmeden ve itiraz hakkı tanınmadan 31.03.2022 tarihinde denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanıldığı gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2022 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheli tarafından "karara herhangi bir itirazım yoktur" şerhi düşülerek aynı tarihte bizzat elden tebliğ alındığı, tebliğdeki şerh ile şüphelinin itirazdan feragat iradesini ortaya koyduğu gibi ilerleyen aşamalarda da bu iradeye aykırı bir başvurusunun olmadığı, şüphelinin tebliğ ile amaçlanan hak ve sorumluluklarından haberdar olduğu,

dolayısıyla kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek kesinleştirilmesi sonrasında denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı anlaşılmakla; yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "kamu davasının durmasına" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR