Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/2488 K.2023/4794

..., ... müdafileri 2. Sanıklar ..., ... ve ... ... 3. Resen (sanık ... yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı

Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hükmün sanık ... yönünden resen temyize tabi olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli, 2014/473 Esas, 2015/158 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli, 2014/406 Esas ve 2015/95 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 58 inci madde uyarınca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.10.2020 tarihli ve 2020/5611 Esas, 2020/4815 Karar sayılı kararı ile;

"Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/4537 esasına kayıtlı, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/03/2015 tarih, 2014/406 esas ve 2015/95 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık ... hakkında incelemeye konu 08/07/2014 tarihli eylemi nedeniyle 30/10/2014 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı ve mahkûmiyet kararı verildiği, 28/10/2014 tarihli başka bir eylemi nedeniyle 04/11/2014 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti suçundan başka bir kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/03/2015 tarih, 2014/406 esas ve 2015/95 karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış olup; incelemeye konu dosya ile ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/406 esas ve 2015/95 karar sayılı dosyasının birleştirilip bütün deliller birlikte

değerlendirilerek tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi, ayrıca sanık ...’un 08/07/2014 tarihli eylemi ile 28/10/2014 tarihli eyleminin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

D. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.10.2020 tarihli ve 2019/4537 Esas, 2020/4816 Karar sayılı kararı ile;

"Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/5611 esasına kayıtlı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli, 2014/473 esas ve 2015/158 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık ... hakkında incelemeye konu 28/10/2014 tarihli eylemi nedeniyle 04/11/2014 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verildiği, sanık hakkında 08/07/2014 tarihli başka bir eylemi nedeniyle 30/10/2014 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti suçundan başka bir kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarih, 2014/473 esas ve 2015/158 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış olup; incelemeye konu dosya ile ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/473 esas ve 2015/158 karar sayılı dosyasının birleştirilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek tüm sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi, ayrıca sanık ...’un 08/07/2014 tarihli eylemi ile 28/10/2014 tarihli eyleminin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. E. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/298 Esas, 2021/70 Karar sayılı kararı ile ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/496 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/496 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

F. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli, 2020/496 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ...'un, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 31.280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca sonuç olarak 18 yıl 4 ay hapis ve 17.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Sanıklar ..., ..., ..., ...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca sonuç olarak 10 yıl hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Sanık ...'ın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 1.0000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesi uyarınca sonuç olarak 8 yıl 4 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebebi özetle

Eksik inceleme sonucunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, 2. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, 3. Sanığın suça iştirak etmediğine,

4. Kesin delil bulunmadığına,

İlişkindir.

C. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle,

1. Eksik inceleme sonucunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Sanığın kullanıcı olduğuna ve suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında kaldığına,

3. Kesin delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle,

1. Kesin delil bulunmadığına,

2. Eksik inceleme ve araştırma soncunda karar verildiğine,

İlişkindir.

E. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle,

1. Suçun sanık tarafından işlenmediğini sabit olmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkûmiyet kararı verildiğine,

2. Kesin delil bulunmadığına,

3. Yetersiz gerekçe ile takdiri indirim uygulanmamasına karar verildiğine,

İlişkindir.

F. Sanık ... süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

08.07.2014 tarihinde, kendisinden uyuşturucu madde ele geçirilen tanık ...'ın, uyuşturucu maddeyi aldığını beyan ettiği adreste mahkeme kararı ile yapılan aramada sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın, uyuşturucu madde içerken ve aynı zamanda hep birlikte, gazete kağıdına dökülü vaziyette uyuşturucu maddeyi beyaz defter kağıtlarına sarıp paketlerken yakalandıkları; evde satışa hazır halde esrar ele geçirildiği ve adli emanete kaydedilen sigara izmaritleri, kağıt parçaları, defter, gazete parçası gibi eşyalardan elde edilen vücut izleri ve svapların incelenmesinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın parmak izlerinin tespit edildiği;

sanık ifadeleri, kolluk tutanakları, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurdukları,

28.10.2014 tarihinde icra edilen yol emniyet ve kontrol ve kontrol faaliyeti esnasında durdurulan otobüsün bagajında bulunan sanıklar ... ve ...'a ait çantaya narkotik köpeğin uyarı vermesi üzerine yapılan aramada esrar ele geçirildiği; sanıkların ...'dan ...'ya gittikleri esnada suça konu madde ile yakalandıkları, ekonomik gelirleri ile ele geçen uyuşturucu maddenin bedeli arasında orantısızlık bulunması, sanıkların savunmaları nazara alındığında ele geçen maddeyi satmak amacıyla taşıdıkları, Gerekçesiyle sanıkların mahkûmiyetlerine, Sanık İbranim Halil Akyol hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına,

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, sanıklar arasındaki iştirak iradesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar,

..., ... ve ...'in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR