Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/2540 K.2023/3360

.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri

Usulü Kanunu’nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299 uncu maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2014 tarihli ve 2014/122 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2014 tarihli ve 2014/122 Esas, 2014/153 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2017/5958 Esas, 2020/9332 Karar sayılı kararı ile;

"Sanıkların alıcı görevliler tarafından düzenlenen rapor ve görüntü tespit tutanaklarını kabul etmemeleri nedeniyle, sanıklar ve müdafilerine soru sorma olanağı da tanınarak sanıklar hakkında hükme esas alınan tutanakları düzenleyen alıcı görevlilerin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2021/317 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

D. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2021/317 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/17020 Esas, 2022/1004 Karar sayılı kararı ile;

"Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri

sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların uyuşturucu madde sattığına ilişkin edinilen bilgiler üzerine, alıcı görevlilerin 14.05.2013, 28.06.2013, 03.07.2013, 18.08.2013, 28.07.2013 tarihlerinde sanıklardan esrar satın aldıkları alıcı görevlilerin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin suçu ve failini belirleyerek suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarında zincirleme suç hükümlerinin uyulanamayacağı,

sanıkların hareketlerinin bütünüyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında açıklanan “satmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "uyuşturucu maddeyi satışa arz etme” seçimlik hareketlerini oluşturduğu gözetilmeden, değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlendiği düşüncesiyle sanıklar hakkında zincirleme suçla ilgili aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

E. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/148 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından, 5237 sayılı Kanun’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık ... hakkında 58 inci maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 3. Mahkûmiyete yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ...'nun temyiz sebepleri özetle

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

14.05.2013 tarihinde gizli soruşturmacıların 20,00 TL karşılığında 1 paket esrar satın aldığı, 28.06.2013 tarihinde gizli soruşturmacıların 20,00 TL karşılığında 2 paket esrar satın aldığı, 28.07.2013 tarihinde gizli soruşturmacıların 20,00 TL karşılığında 1 paket esrar satın aldığı, 18.08.2013 tarihinde gizli soruşturmacıların 20,00 TL karşılığında 1 paket esrar satın aldığı, sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, gizli soruşturmacının mahkeme huzurunda tutanak içeriklerini doğrulayan usulüne uygun olarak alınan beyanı, olayların gerçekleşme biçimleri dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mahkemenin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve 2022/148 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararında sanık ... müdafileri ve sanık ... taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafileri ve sanık ...'nun temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.