Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/3439 K.2023/7426

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/3229 Esas, 2022/3818 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine adli ara verme nedeniyle 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 331 nci maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi heyetince yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz isteğinde bulunmasından sonra, sanık ... müdafiinin dava dosyasında mevcut Menemen 2. Noterliğince tanzim olunan 01.07.2022 tarihli ve 5521 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 27.07.2023 tarihli

dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, sanık ... müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz isteğinde bulunmasından sonra, sanık ...'in 19.07.2023 ve 07.08.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen de temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ...