Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/3848 K.2023/3927

2. Sanıklar Baran ve Yılmaz hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafii

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.07.2018 tarihli ve 2018/2122 Esas, 2018/4369 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.11.2018 tarihli ve 2018/192 Esas, 2018/248 Karar sayılı kararı ile sanıkların değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2019/346 Esas, 2020/1973 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (sanıklar aleyhine) ve sanıklar müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 62 nci maddesi,

52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.10.2021 tarihli ve 2020/19658 Esas, 2021/10401 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanıklar Yılmaz ve Baran hakkındaki hükümlerin "...Dosya kapsamına göre; suç konusu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği araç sanık ... adına kiralık ise de, sanıkların suç konusu uyuşturucu madde ile ilgileri olduğuna ve diğer sanıklar ...ve Medeni'nin suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin diğer sanık Mehmet'in çelişkili beyanları dışında kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, Adli Tıp Kurumu raporuna göre uyuşturucu madde kullandıkları tespit edilen sanıkların sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması..." ;

2. Sanık ... hakkındaki hükmün "...Diğer sanıklar Yılmaz ve Baran hakkındaki bozma nedenine göre, atılı suçun üç kişi ile birlikte işlenmediğinin anlaşılmasına göre; sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,..."

nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 09/03/2022 tarihli ve 2021/582 Esas, 2022/111 Karar sayılı kararı ile;

1. Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna;

2. Sanıklar Yılmaz ve Baran hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ...'nin kiralayıp sürücülüğünü yaptığı, sağ yolcu koltuğunda hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilen temyiz dışı sanık ...Gürkan ve arka koltukta ise sanıklar Yılmaz ve Baran'ın bulunduğu aracın yedek lastiği içerisinde 196 adet uyuşturucu tabletin ele geçirildiği olayda, ele geçen uyuşturucu maddelerin şahsi kullanım miktarının üzerinde olması, uyuşturucunun maddi değeri dikkate alındığında sanık ... ile temyiz dışı sanık Mehmet'in gelirlerinden çok fazla değerdeki uyuşturucu maddeyi kullanmak için bir

defada almalarının ayrıca tatil amacıyla ... ilinden Bodrum ilçesine geldiklerine beyan etmelerine rağmen yanlarında yedek kıyafet yada tatil amacıyla kullanımı gereken eşyaların bulunmamasının hayatın olağan akışına uygun olmaması,

uyuşturucu maddeyi satın aldıkları kişiyi söylemeyerek asıl amaçlarının ortaya çıkmasını gizlemeye çalışmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'nin ele geçen uyuşturucu maddeleri temyiz dışı sanık ...ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde satmak amacıyla bulundurdukları, sanıklar Yılmaz ve Baran'ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiklerine veya uyuşturucu madde temin ettiklerine dair, temyiz dışı sanık Mehmet'in soruşturma aşamasında "uyuşturucu maddeleri kullanmak için hep birlikte satın aldık" şeklindeki sonradan döndüğü soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı,

beyanlarına uygun olarak kan ve idrar örneklerinde yapılan incelemede uyuşturucu maddeye rastlanılması karşısında sabit olan fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, sanık ...'nin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan, sanıklar Yılmaz ve Baran'ın "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanıklar Yılmaz ve Baran Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 22.03.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanıklar Yılmaz ve Baran Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) başlıklı bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,