Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/398 K.2024/15662

İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.05.2021 tarihli ve 2021/1529 Değişik iş sayılı kararı ile, şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması talebi hakkında, "karar verilmesine yer olmadığına" kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.10.2022 tarihli ve 2021/28976 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139834 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2022 tarihli ve KYB-2022/139834 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Şüphelinin 23.09.2014 tarihli uyuşturucu madde kullanma eyleminden dolayı yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.12.2014 tarihli ve 2014/152818 soruşturma, 2014/1296 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip,

İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün şüphelinin yükümlülüklere uygun davrandığını ve kararın infaz edildiğini bildirmesi üzerine şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.09.2020 tarihli ve 2014/152818 soruşturma, 2020/58162 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin denetim süresi içerisinde 30.10.2019 tarihinde aynı nev'iden suç işlediğinden bahisle soruşturma başlatıldığının anlaşılması karşısında,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yeni delil ortaya çıktığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, merciince Cumhuriyet savcısının kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak nitelikteki delilleri kesinleşmiş takipsizlik kararının kaldırılmasına gerek olmadan ele alarak inceleyebileceği gerekçesiyle, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 23.09.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2014 tarihli ve 2014/152818 Soruşturma, 2014/1296 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 17.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin, yükümlülüklerine uygun davrandığı ve 5 yıllık erteleme süresinin dolduğu gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2020 tarihli ve 2014/152818 Soruşturma, 2020/58162 Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği,

B. Şüpheli hakkında, 30.10.2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2020 tarihli yetkisizlik kararı ile soruşturma evrakının İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2021 tarihli yazısı ile, 30.10.2019 tarihli suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek ihlal niteliğindeki ikinci eylemin değerlendirilebilmesi için kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılmasının talep edildiği,

C. İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 31.05.2021 tarihli ve 2021/1529 değişik iş sayılı kararı ile, Cumhuriyet savcısının kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak nitelikteki delilleri kesinleşmiş takipsizlik kararının kaldırılmasına gerek olmadan ele alarak inceleyebileceği gerekçesiyle, talep hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

D.

5271 sayılı Kanun'un 172 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan "Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda, şüphelinin 23.09.2014 tarihli uyuşturucu madde kullanma eyleminden dolayı yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.12.2014 tarihli ve 2014/152818 Soruşturma,

2014/1296 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini takiben, şüphelinin yükümlülüklere uygun davranması ve 5 yıllık erteleme süresinin dolması nedeniyle şüpheli hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.09.2020 tarihli ve 2014/152818 Soruşturma, 2020/58162 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin erteleme süresi içerisinde 30.10.2019 tarihinde işlediği aynı nitelikteki suç nedeniyle soruşturma başlatıldığının anlaşılması karşısında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının,

yeni delil ortaya çıkması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, merciince Cumhuriyet savcısının kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak nitelikteki delilleri kesinleşmiş takipsizlik kararının kaldırılmasına gerek olmadan ele alarak inceleyebileceği gerekçesiyle, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR