Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4023 K.2025/7760

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluştuğuna, ilişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ise özetle

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ve müdafiinin bulunduğu 28.04.2022 tarihli oturumda, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra sanık ve müdafiine, mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hazır bulunan sanığa son sözleri sorulmadan sanık hakkında hüküm verilmesi,

B. Kabul ve uygulamaya göre de

Adli sicil kaydında tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR