Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4071 K.2023/3367

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2020 tarihli ve 2020/530 Esas, 2020/561 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarih ve 2021/295 Esas, 2021/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.11.2022 tarihli ve 2021/15067 Esas, 2022/11458 Karar sayılı kararı ile özetle. "Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.

1. Kararların başlık kısımlarında suç tarihlerinin '24.08.2020 , 31.08.2020' yerine, maddi hata sonucu '02.09.2020' olarak gösterilmesi, 2. Özel araç içinde gerçekleşen uyuşturucu madde satışı yönünden, araçlar 'umumi veya umuma açık yer' kabul edilemeyeceğinden, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi," nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/608 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosya kapsamındaki ihbarın, iletişimin tespiti tutanaklarının, fiziki takip tutanaklarının ve uzmanlık raporlarının içerikleri, haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar ..., ... ve ...'ın aşamalardaki beyanları, uyuşturucu madde alışverişinin kolluk görevlileri tarafından yapılan takiplerde de gözlemlenmesi, tanıklar ... ve ...'da aynı nitelikte uyuşturucu madde ele geçirilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin sabit olduğu,

alışverişin umumi veya umuma açık yer olarak kabul edilmeyen araç içinde gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca arttırım uygulanmadığı, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 24.08.2020 ve 31.08.2020 tarihlerinde birden fazla uyuşturucu madde satışı nedeniyle zincirleme suç hükümleri uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığı,

sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak takdiri indirim yapılmadığı ve sabıkasındaki tekerrüre esas ilam nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulandığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince uyulmasına karar verilen Dairemizin 09.11.2022 tarihli ve 2021/15067 Esas, 2022/11458 Karar sayılı bozma ilamı sanık lehine olduğundan, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunarak, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/608 Esas, 2023/14 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünde, yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "Bozma ilamı öncesi yapılan 196,54

TL keşif gideri, 250,00 TL keşif ücreti olmak üzere toplam 446,54 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydına; lehe bozma sonrası yapılan 30,00 TL davetiye ve 71,75 TL posta gideri olmak üzere toplam 101,75 TL yargılama giderinin Hazineye yükletilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,