Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4159 K.2023/6316

2. Temyiz isteminin reddi (Ek Karar yönünden)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin,18.01.2021 tarihli ve 2020/1059 Esas, 2020/1206 Karar sayılı ek kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci

maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/177 Esas, 2020/379 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.12.2020 tarihli ve 2020/1059 Esas, 2020/1206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2020/1059 Esas, 2020/1206 Karar sayılı ek kararı ile; "Dairemizce verilen 07.12.2020 tarih ve 2020/1059 esas 2020/1206 sayılı karar sanık ... müdafii Av. ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden ve CMK.nun 296/1 maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süre içinde temyiz yoluna başvurulmadığı anlaşıldığından" 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin verdiği ek kararın hukuka aykırı olduğu ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek, ek karar kaldırılarak sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak sanığın temyizinin incelenmesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu, kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında da belirtilmekte ise de; sanığın karara karşı temyiz talebinde bulunması nedeniyle kararı öğrendiği anlaşılmakla kararın tekrar sanığa tebliğ edilmesi gerekli görülmemiştir.

Temyiz istemine konu kararın, sanık müdafiinin elektronik posta adresine 16.12.2020 tarihinde ulaşmakla, 21.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, sanık müdafiinin süresinde kararı temyiz etmediği anlaşılmıştır. 6099 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun’un 48 inci maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun), “Elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesinin ilgili bölümü; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.

...

9. Baro levhasına yazılı avukatlar.

...

Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.”

Şeklinde hükümler içermektedir.

5271 sayılı Kanun'un “Sürelerin hesaplanması” başlıklı 39 uncu maddesinin birinci fıkrası; “Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.” şeklinde, aynı maddenin dördüncü fıkrası ise “Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.” biçiminde düzenlenmiştir. Gün ile belirlenen sürelerin, tebliğin yapıldığı tarihin ertesi gününden itibaren işlemeye başlayacağı ve son günün tatile isabet etmesi durumunda sürenin tatil gününü takip eden ilk iş günü sona ereceği hüküm altına alınmıştır.

Sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra sanık tarafından 13.01.2021 tarihinde temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek karar verildiği, 02.02.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen kararın sanık müdafiince 05.02.2021 tarihinde, sanık tarafından ise 09.02.2021 tarihli dilekçe ile

temyiz edildiği ve bu dilekçelerde geçerli bir mazeret ile bu mazerete ilişkin hukuken geçerli bir delilin ibraz edilmemiş olduğu ve eski hale getirme talebi de bulunmadığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının yerinde ve hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2020/1059 Esas, 2020/1206 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden bu karara yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,