Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4276 K.2023/3503

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2020 tarihli ve 2020/135 Esas, 2020/97 sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2020/2034 Esas, 2020/70 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraatine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2022/7319 Esas ve 2022/ 7768 sayılı kararı ile;

1. 5237 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için 5237 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2403 Esas, 2022/1279 Karar sayılı kararı ile Dairemizin kararına direnilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Bölge Adliye Mahkemesince, dosyada tüm deliller İlk Derece Mahkemesince toplanmış olup İstinaf Mahkemesi tarafından duruşma açılması halinde aydınlatılması gereken hiçbir husus bulunmadığı, bu durumda duruşma açılarak sadece sanığın ve müdafiinin duruşmaya çağrılarak dinlenmesinin sonucu değiştirmeyeceği gibi usul ekonomisine de aykırı olacağı gerekçesiyle duruşma açılmaksızın sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin direnme kararı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2022 tarih, 2020/14 - 248 Esas ve 2022/359 Karar sayılı ilamında belirtildiği, Bölge Adliye Mahkemesi'nin, İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etmemesi, İlk Derece Mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip, farklı bir sonuca ulaşması,

7035 sayılı Kanun'un gerekçesinde de belirtildiği üzere değişiklikle amaçlanan hususlardan birinin Bölge Adliye Mahkemelerinin daha etkin ve verimli şekilde çalışmaların sağlanması olması hususları birlikte gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmaksızın dosya üzerinden yaptığı inceleme ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu ancak bu suç yönünden tefrik kararı verildiğinden sanığın beraatine karar verileceği hususunda usule aykırılık görülmemiştir.

Olay tutanağı içeriği, sanığın yakalanış şekli, ikametinde ele geçen n uyuşturucu maddelerinin miktarı ve ayrı ayrı paketler halinde ele geçirilmesi, arama sırasında ikametine aracıyla gelen sanığın polisleri görünce arabayı bırakıp yaya olarak kaçtığı, aracında yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerin günlük kullanım sınırının çok üzerinde olması, sanığın idrar tahlil raporunda esrar kullandığının tespit edilemediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari amaçlı uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşılan sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

A. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/2403 Esas, 2022/1279 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmekle, Dairemizin 14.06.2022 tarihli ve 2022/7319 Esas, 2022/7768 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2020/2034 Esas, 2020/70 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,