Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4447 K.2024/769

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle

gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/15 Esas, 2022/124 Karar sayılı kararı ile Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/81 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/81 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.

B. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/81 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı; sanık ...'nün uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/1477 Esas, 2022/1363 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması gerekçesiyle beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

21.10.2021 tarihinde sürücüsü sanık ... ve ön yolcu koltuğunda sanık ...'in bulunduğu aracın uygulama noktasında durdurulduğu ve araç içerisinde suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanık ...'in arka koltukta bulunan sırt çantası içinde uyuşturucu maddeler bulunduğunu beyan ederek siyah kutu içinde daralı ağırlığı 15 gr olan metamfetamin, 6 adet extacy hap ve 14 adet yeşil reçeteye tabi lyrica hap ele geçirildiği olayda, uyuşturucu maddelerin miktarı ve çeşitliliği ve ele geçiriliş biçimi

dikkate alındığında sanık ...'in satışa arz etmek amacıyla bulundurduğu ancak sanık ...'nün suçlamayı kabul etmemesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair tanık veya başkaca delil olmadığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, inandırıcı ve kesin bir delilin elde edilememesi ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın vasisinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 10.11.2023 29.11.2023 ve 02.01.2024 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanığın beraatine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) başlıklı bentte açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,