Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4640 K.2023/5138

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci

maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2020 tarihli ve 2018/43 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2020 tarihli ve 2018/43 Esas, 2020/43 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.11.2020 tarihli 2020/15849 Esas, 2020/7190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması ve tekerrüre esas alınması gereken ilamın en ağır cezayı içermemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2022 tarihli ve 2020/1109 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; suçun sübutuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde...Kıraathanesi isimli işyerinde kavga ihbarı olduğunun haber alınması üzerine olay yerine giden kolluğa, kavgaya karışanlardan sanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunduğunun bildirilmesi üzerine sanığın sol ayak bileği çorap içerisinden çıkararak teslim ettiği maddenin alınan ekspertiz raporuna göre 2,25 gram esrar olduğu ve sanığın kovuşturma aşamasında ele geçen esrarı Zeytinköy'den tanımadığı bir kişiden 20,00 TL'ye aldığını ikrar ettiği anlaşıldığından, bozma sonrası sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmaması kararı ile mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR