Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/4709 K.2023/3887

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarihli ve 2014/160 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 267 nci maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2022 tarihli ve 2019/5500 Esas, 2022/2729 Karar sayılı kararı ile;

"Sanık hakkında, aralarındaki bağlantı nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan düzenlenen Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası ile birleşen, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan düzenlenen Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 02.07.2014 tarih ve 2014/2268 esas sayılı iddianamesi sanığa okunmadan ve bu suça ilişkin sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması," nedeniyle hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

C. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/304 Esas ve 2022/467 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 267 nci maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın suçu işlediğine ve mahkumiyetine dair, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde kargo şubesinde kolluk görevlilerince ele geçirilen suça konu esrarı sanığın gönderdiğine ilişkin olarak parmak izi raporu ve görüntülerin incelenmesine dair bilirkişi raporları esas alınarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine, kargoya teslim esnasında ise katılan ...'nin kimlik bilgilerini kullandığı sabit görülerek başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR