Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/526 K.2023/2691

2- Kenevir ekme suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası

gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/548 Esas, 2022/94 Karar sayılı kararı ile sanığın;

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

b- Kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 9.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 21/06/2022 tarihli ve 2022/1414 Esas, 2022/1970 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

b- Kenevir ekme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve

11.440,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz dilekçelerinin 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesi uyarınca hükmün hukukî yönüne ilişkin temyiz nedeni içermemesi nedeniyle temyiz istemlerinin reddi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... isimli şahsın beyanında, sanığın babasına ait olan ve babası ile birlikte ikamet ettiği evde hint keneviri bitkisi yetiştirdiğini, çalışmamasına rağmen lüks harcamalar yaptığını, sanığın kendisinden uyuşturucu madde satmak için müşteri bulmasını istediğini,

bunun üzerine sanığı arkadaşı ile tanıştırdığını beyan etmesi üzerine suç tarihinde sanığın hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından beraat kararı verilen babası sanık ...'e ait olan ve birlikte kullandıkları ikamet, eklentileri ve sanıkların üzerinde gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada evde ve bahçesinde 23,400 gram esrar maddesi 100 gram kenevir tohumu, 407 kök farklı boylarda kenevir bitkisi ele geçirildiği olayda; sanığın ikrarından ve olay tutanağından anlaşılacağı üzere hint kenevirlerinin bakımlarının düzenli olarak yapıldığı, sanığın hint kenevirlerini yetiştirdiği,

kurutmaya bıraktığı hint kenevirlerinin hasadını yaptığı, ele geçirilen dikili haldeki hint kenevirlerinin ve kurutulmaya bırakılmış hint kenevirlerinin miktar itibarıyla kullanım sınırlarının üzerinde olması göz önünde bulundurulduğunda sanığın savunmasının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla sanık ...'ın ele geçirilen dikili hint kenevirlerini münhasır kullanım amacı dışında ticari amaçla yetiştirdiği ve bu şekilde "Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmak" suçunu işlediği ayrıca sanığın kurutulmaya bırakılmış ve daha önceden kurutulmuş esrar elde etmeye elverişli hint kenevirlerini de başkalarına satmak veya temin etmek

için bulundurmak suretiyle üzerine atılı "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve

sağlama" suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki hükme ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. b- Kenevir ekme suçu yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın eyleminin aynı suçu işleme kararı altında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin 21.06.2022 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan "...karar kanun ve hukuka aykırıdır" şeklindeki ifadelerinin, hukukî bir temyiz nedeni olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Dikili ve kurutulmaya bırakılmış halde kenevir bitkilerinin ele geçirilmesi nedeniyle eylemlerin uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarını oluşturduğu, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında açıklanan gerekçeler ile suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirleri tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, delillerin takdirinde ve hukuki nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/1414 Esas, 2022/1970 karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,