Karar Özeti
10. Ceza Dairesi 2023/5362 E. , 2025/11485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/238 E., 2022/183 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
10. Ceza Dairesi 2023/5362 E. , 2025/11485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/238 E., 2022/183 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Halil yönünden yapılan incelemede; Bozma kararına uyularak ... İl Emniyet Müdürlüğünce iletişimin tespiti kararlarının gönderildiği ancak iletişim tespit ve çözüm tutanaklarının bulunmadığının belirtilmesi karşısında bunların delil mahiyetinde olamayacağı anlaşılmakla; tüm aşamalarda ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla satın aldığını söyleyen sanığın savunmalarının aksine; miktar itibarıyla kullanım sınırlarındaki uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, B. Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Bozma kararına uyularak ... İl Emniyet Müdürlüğünce iletişimin tespiti kararlarının gönderildiği ancak iletişim tespit ve çözüm tutanaklarının bulunmadığının belirtilmesi karşısında bunların delil mahiyetinde olamayacağı anlaşılmakla; diğer sanık ...'te ele geçen uyuşturucu maddelerin sanık ... tarafından verildiğine ilişkin diğer sanık ...'in beyanları dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gibi sanığın evinde bulunan miktar itibarıyla kullanım sınırlarındaki uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak hükmün BOZULMASINA, C. Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozma kararına uyularak ... İl Emniyet Müdürlüğünce iletişimin tespiti kararlarının gönderildiği ancak iletişim tespit ve çözüm tutanaklarının bulunmadığının belirtilmesi karşısında bunların delil mahiyetinde olamayacağı anlaşılmakla; sanığın, kolluk kuvvetlerini görmesi sebebiyle üzerinde bulunan ele geçen uyuşturucu maddeleri yere attığı somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada ele geçen uyuşturucu maddeyi satmak için yanına aldığını beyan etmesi suretiyle ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.