Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5436 K.2023/2986

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A....1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2019 tarihli ve 2019/60 Esas, 2019/176 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.09.2019 tarih ve 2019/1942 Esas, 2019/1763 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.12.2021 tarihli ve 2020/12588 Esas, 2021/14188 Karar sayılı kararı ile;

"1.

Olay tutanağı kapsamına göre, sanığın suç tarihinde 19:30 sıralarında kullanmakta olduğu...plaka sayılı aracı ile Merkez cami önüne gelerek hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’yı aracına alarak yapılan kesintisiz fiziki takip uyarınca Cumhuriyet caddesi üzerinden... caddesine, sonrasında da 5122, 5123 ve 5134 isimli sokakları takiben tekrar Cumhuriyet caddesine çıkarak Merkez cami önünde durduğu, ...’yı indirdiği ve... caddesi istikametine devam ettiği olayda;

hareket halindeki araç içinde satış işleminin, dolayısıyla TCK'nın 188/4-b maddesi açısından uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun tam olarak nerede gerçekleştiğinin bilinemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılması ve TCK’nın 61. maddesi uyarınca “birden fazla nitelikli halin bulunması” gerekçesiyle sanık hakkındaki temel cezanın aşağı hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.11.2018" yerine "12.11.2018" olarak yazılması" nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

E....1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci

fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

...Narkotik Suçlarla Mücadele Grup Amirliği ekiplerinin yaptıkları istihbarat çalışmaları sırasında sanığın İstanbul'dan getirdiği bonzai olarak isimlendirilen uyuşturucu maddeyi Çayırova ilçesinde içici tabir edilen şahıslara satışını yaptığı, olay tarihinde de Merkez Cami civarında satışın yapılacağı yönünde bilgiler edinilmesi üzerine yapılan fiziki takipte.

15.11.2018 günü saat 19:30 sıralarında (41 ...) plaka sayılı bir aracın Cumhuriyet Caddesi üzerine park ettiği, araçtan 4 şahsın inerek Yeni Mahalle Merkez Camii'ne doğru yürümeye başladıkları, içlerinden hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen M.

D. isimli şahsın Yeni Mahalle Merkez Camii önüne gelerek cami önünde bulunan durakta beklemeye başladığı, diğer 3 şahsın ise Caminin lavabosuna girdikleri, yaklaşık 2 dakika sonra sanığın (41 ...) plakalı araç ile beklemekte olan M. D.'nin yanına gelerek durduğu, M.'nın aracın sağ ön koltuğuna bindiği, M. ile sanık ...'ın Cami etrafında dönerek M.'yı araca aldığı otobüs durağında indirdiği, polis tarafından M.

D.'nin yanına gidildiğinde çorabı arasındaki uyuşturucu madde kendi rızasıyla teslim ettiği, kareli beyaz kağıt parçasına sarılı vaziyette daralı 6,55 gram gelen maddenin uyuşturucu maddelerden sentetik kannabinoid olduğu, hedef sanık ...'ın kullandığı (41 ...) plaka sayılı aracın yanına yaklaşılarak araçtan inmesi istenildiğinde sanığın araçtan inmeyi reddederek direniş gösterdiği, araçta yapılan aramada aracın sağ kapı boşluğunda kilitli poşet içerisinde daralı 4 gram gelen sentetik kannabinoidin muhafaza altına alındığı,

yapılan üst aramasında ceketinin sağ cebinden daralı 2.30 gram gelen beyaz renkli kağıt parçasına sarılı, sonradan yapılan tartımda daralı 3.50 gram gelen beyaz peçete içerisindeki beyaz kareli kağıt parçasına sarılı vaziyette 2.50 gram gelen sentetik kannabinoid maddesinin zapt edildiği, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği olayda. M. D.'nin hazırlıktaki beyanı ve teşhis tutanağı,

15.11.2018 tarihli Fiziki Takip Tutanağı, M. D.'nin cep telefonundaki arama kayıtları...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10.12.2018 tarihli uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığının sabit olduğu, satışı yapılan maddenin MDMB (N) 2201 etken maddesini içermesi, sentetik kannabinoidler başlığı altında tanımlanan kimyasal maddelerden olması sebebiyle sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi gereğince 1/2 oranında artırım yapıldığı ve sanığın uyuşturucu maddeyi satın aldığı şahsın açık kimlik bilgilerini bildirmemesi karşısında yasal unsurları oluşmadığından etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesi kararında açıklanan gerekçeler ile suçun sübutuna ve vasfına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirleri tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, delillerin takdirinde ve hukuki nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle...1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/33 Esas, 2022/206 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,