Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/5872 K.2025/2986

Bozmaya uyulduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyla 12 - 15 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 188/3-4. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2, 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olduğu, ilk mahkûmiyet tarihi olan 29.04.2014 gününden, yerel mahkemenin ikinci mahkûmiyet tarihi olan 29.09.2022 tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; sanık

müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,