Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2023/6007 K.2023/4854

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2015 tarihli ve 2015/518 Esas, 2015/975 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 Sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. Çorlu

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2015 tarihli ve 2015/518 Esas, 2015/975 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.09.2022 tarihli 2020/9903 Esas, 2022/9019 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sanığın uyuşturucu madde kullandığına dair ...Hastanesi 10257 numaralı raporun dosyada bulunmaması ve basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Çorlu

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2022 tarihli ve 2022/1172 Esas, 2022/1623 Karar sayılı kararı ile yapılan araştırmada sanığın uyuşturucu madde kullandığına dair raporun olmadığının tespiti ile sanık hakkında yürütülen davada basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilmiştir. D. Sanığın itirazı ile dosya yeniden ele alınarak Çorlu

1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2023 tarihli, 2022/1376 Esas, 2023/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; uyuşturucu madde kullanmayı bıraktığını, hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

29.04.2014 tarihinde sanığın Çorlu İlçesinde asker olarak görev yapmakta iken askeri birliğinde rahatsızlanması üzerine hastaneye kaldırıldığı, hastanede yapılan muayenesi sırasında sanığın yattığı sedyeden 1 paket uyuşturucu olduğu değerlendirilen maddenin ele geçirildiği, ele geçirilen maddeler üzerinde İstanbul Polis Kriminal Labaratuvarınca yapılan incelemede AKB-48, JWH-018, AM-2201 etken maddelerini ihtiva ettiğinin belirtildiği sanık hakkında 14.08.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği; asker olan sanığın 25.04.2014 tarihinde rahatsızlanması ile hastaneye kaldırıldığı,

...Hastanesi 10257 numaralı raporu ile uyuşturucu madde kullandığının tespiti ile 13.04.2015 tarihinde dosyaların birleştirilmesine karar verildiği; sanığın 02.03.2015 tarihinde polisleri görerek kaçması ile kaçmış olduğu güzergahta uyuşturucu maddenin ele geçmesi ile eylemi kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali kabul edilerek açılan davada yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında hapis cezasına hükmedildiği,

kararın sanık tarafından temyizi ile Dairemizin 13.09.2022 tarihli kararı ile ...Hastanesi 10257 numaralı raporun dosyada bulunmaması ve basit yargılama usulünün uygulanmasında zorunluluk bulunması nedenleri ile ilk derece mahkemesinin kararının bozulması ile dosya tekrar ele alınarak sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanması kararı ile mahkûmiyet kararı verilmiştir. ...Hastanesinin 10257 sayılı raporunun olmadığı tespit edilmiştir.

Sanığın basit yargılama usulü uygulanmasına itirazı ile yapılan yargılamada sanık hakkında 25.04.2014 tarihli eylemine ilişkin raporun bulunmaması sebebiyle cezalandırılma yoluna gidilmeyerek 29.04.2014 tarihli eylemine yönelik mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu